Уязвимый рок, мнение психолога

Наш разговор с профессором Г.А.Аминевым начался с газетной публикации. Заведующий кафедрой психологии Башкирского госуниверситета отчеркнул цитату из статьи Василия Белова «Причины ясны…». Писатель, в частности, полемизирует с теми, кто утверждает, будто бороться с наркоманией надо с помощью рок-музыки и дискотек, и кто предлагает «отрядить группу психологов и социологов на придумывание новых полезных духовных видов групповой экстремальной деятельности». Вот, что пишет по этому поводу В.Белов:

«Придумывать групповые, да еще экстремальные виды деятельности я не берусь. Но берусь доказать, что дискотеки и рок-музыка в их теперешнем виде тесно связаны с полной бездуховностью массовой культуры. Следовательно, сдабривают почву для алкогольной и другой наркомании».

— Этот вывод сделан на основе наблюдений писателя-художника, — говорит профессор Аминев. — Но он совпадает с заключениями, к которым привели исследования лаборатории нашей кафедры. Предмет анализа — воздействие такой музыки, в частности «тяжелого рока», на человеческую психику и организм в целом. Психологам кафедры за объектами исследований далеко ходить не пришлось. Буквально в ста шагах от университета — корпуса производственного объединения имени Кирова. Здесь есть заядлые поклонники рока. Из открытых окон огромного корпуса доносятся «современные» ритмы, чуть ли не перекрывая шум станков. Одной из наших задач было проследить, сказывается ли пристрастие к року на производительности труда. Оказалось, тут прямая зависимость.

— А правомерен ли такой подход? Не представляется ли он слишком уж прямолинейным?

— Ничуть. Мы установили, что даже в группе молодых рабочих, проявляющих умеренный интерес к нему, выработка ниже, хоть и немного. Чем разнузданнее музыка, к которой тяготеют молодые люди, тем ниже у них работоспособность. Оказалось, что в группах лиц, в больших дозах потребляющих ту музыку, что именуется «хэви метал», выработка ниже на 50 процентов!

— Выходит, увлечения «металлистов» не такие уж безобидные?

— Да, и поэтому неубедительны аргументы апологетов рок-музыки, утверждающих, что на такую продукцию в современном обществе есть чуть ли не социальный заказ. Композитор А.Журбин, автор рок-оперы «Орфей и Эвридика», признаком «молодежной» музыки считает громкость: она де соответствует энергии, темпераменту молодых людей. Навязывать подрастающему поколению мысль, что-де его психике нужен оглушительный гром, — значит, мы считаем, злоупотреблять его неосведомленностью.

Приходилось слышать от учителей, присутствующих на школьных дискотеках, что это пытка для них. А сами ребята? После шумных дискотек с преобладанием «металлического рока» у некоторых школьников ухудшается память, внимание, скорость чтения, зато нарастают упрямство, агрессивность, в этот и последующие дни может нарушиться сон. Известно также, что от избыточных музыкальных децибелов у людей ухудшается слух, снижается способность к творческому, продуктивному мышлению.

— Мы часто задаемся вопросом, чем объяснить увлечение этой музыкой?

— Обычны ссылки на высокие ритмы жизни, стрессовые нагрузки, возрастные особенности, интерес к необычному, желание выделиться… Все эти причины в той или иной мере имеют место. Но упускается еще один, на наш взгляд, важнейший побудительный мотив моды на «рок». Исследования нашей лаборатории показали, что у молодых людей, чрезмерно увлеченных «тяжелым роком», вырабатывается психофизиологический механизм пристрастия. Например, если на неделю полностью изолировать их от такой музыки, то постепенно ухудшается самочувствие, нарастает раздражительность, усиливается дрожь рук, неустойчивость пульса. Некоторые уже на третий день отказываются от участия в таком эксперименте. Значит, налицо синдромы особой болезни. Запись, воспроизведенная на звуковом пределе, оказывает сильнейшее наркотическое воздействие. По-видимому, так называемый «кайф» от восприятия музыки связан с образованием эндрофинов — морфиноподобных веществ удовольствия. Таким образом, «рок» оказывает не только психологическое, но и биохимическое воздействие на человека. Есть все основания слово «болезнь» относительно этого пристрастия применять без кавычек, в прямом смысле. Можно дать ей название, скажем, рокомания.

Разумеется, психофизиологические исследования воздействия рок-музыки только начинаются. Еще много неясного. Зато ясно, что такого рода исследования необходимы. Вспомните страшноватые картины массового психоза на концертах иных рок-ансамблей…

Советская Россия, 4 июня 1987г

27 responses to “Уязвимый рок, мнение психолога

  1. Извините конечно, но Вас не смущает время, в которое написана статья, и страна, в которой была написана? Про религию лет за 20-50 до этого тоже много писали, например что она «Опиум для народа». Причем такой же профессор, как и этот. Чисто заказная статья, рассчитанная на широкую неграмотную массу.

    • Собственно, ничего удивительного. Вместо ответа по существу хождение вокруг да около с целью опорочить статью, не касаясь её содержания. Мол, не тогда и не там написана, поэтому и неправильная. Это несерьёзно.

      «Чисто заказная статья, рассчитанная на широкую неграмотную массу.»

      Если что и расчитано «на широкую неграмотную массу», так это подобные бездоказательные утверждения. Поэтому я попросил бы их обосновать.

    • Нет, не смущает. В начале 90-х я в свои 16 лет тоже ухмылялся подобным, как мне тогда казалось, «разоблачениям» и казался сам себе очень даже продвинутым специалистом по металлу. С тех пор, как с большим трудом слез с музыкальной “иглы”, мне подобные предостережения вовсе не кажутся заказными.
      И где это вы усмотрели широкую неграмотную толпу, которой была бы противна подобная музыка? Плебс всегда привлекали вульгарные звуки.

    • «. Оказалось, что в группах лиц, в больших дозах потребляющих ту музыку, что именуется «хэви метал», ,выработка ниже на 50 процентов!»- хотелось бы увидеть социологический опрос, статистику, выборку, причем все официально проведенное и зарегистрированное в соответствующих в органах, т.к. хотелось бы увидеть хотелось бы хоть какое-то доказательство проведенного опроса.
      «Исследования нашей лаборатории показали» – боюсь предположить, какая лаборатория в Башкирском(!) университете! Этож просто немыслимо, какие там гениальные ученые! Эвон оно как, посрывали сразу маски с энтих уродов рокеров, которые дурят советскую молодежь! Правильно! Комсомольцы должны слушать речи генсека, а не нормальную музыку, с которой борются реакционные слои общества.

    • «. Оказалось, что в группах лиц, в больших дозах потребляющих ту музыку, что именуется «хэви метал», ,выработка ниже на 50 процентов!»- хотелось бы увидеть социологический опрос, статистику, выборку, причем все официально проведенное и зарегистрированное в соответствующих в органах, т.к. хотелось бы увидеть хотелось бы хоть какое-то доказательство проведенного опроса.»

      Вы придираетесь и напускаете тень на плетень. С чего все должны считать, что исследования не проводились? Потому что Вам так хочется? В статье дана неоходимая информация: кто проводил, где проводили, за кем наблюдали. Этого вполне достаточно в формате публикации. Если хотите узнать более подробную информацию, так сделайте запрос в Башкирский госуниверситет.

      ««Исследования нашей лаборатории показали» – боюсь предположить, какая лаборатория в Башкирском(!) университете! Этож просто немыслимо, какие там гениальные ученые! Эвон оно как, посрывали сразу маски с энтих уродов рокеров, которые дурят советскую молодежь! Правильно! Комсомольцы должны слушать речи генсека, а не нормальную музыку, с которой борются реакционные слои общества.»

      Это вообще неумная демагогия. Вижу, никаких серьёзных возражений Вы предоставить не можете.

  2. >>Оказалось, что в группах лиц, в больших дозах потребляющих ту музыку, что именуется «хэви метал», выработка ниже на 50 процентов!

    Именно ровно на 50? Ну-ну. Почему-то когда врут, то очень часто используют круглые числа. ;) И правильно вам обратили внимание на дату и газету. «Совраска» в тот период просто-таки штамповала заказную чушь, так что доверие к такому источнику «ниже плинтуса». А вы почему так безоговорочно доверяете этой статье? Только потому, что она совпала с вашим мнением? ;))
    Ну и немного личного опыта. Когда я учился в институте (техническом), то обнаружил, что написание курсовых под сопровождение группы «Iron Maiden» проходит гораздо быстрее и без ошибок, ну и оценки были исключительно «отлично». Вот это реальный факт.

    • «Именно ровно на 50? Ну-ну. Почему-то когда врут, то очень часто используют круглые числа. ;)»

      Почему-то, когда нечего возразить, зачастую стремятся очернить материал грязными намёками.

      ««Совраска» в тот период просто-таки штамповала заказную чушь, так что доверие к такому источнику «ниже плинтуса».»

      Что находится «ниже плинтуса», так это Ваши инсинуации (попытки всячески опорочить статью).

      «Когда я учился в институте (техническом), то обнаружил, что написание курсовых под сопровождение группы «Iron Maiden» проходит гораздо быстрее и без ошибок, ну и оценки были исключительно «отлично». Вот это реальный факт.»

      По поводу отличных оценок. Это Ваши заслуги, а не музыки. Я вот помню однокурсников, учившихся на отлично, которые начинали увлекаться роком и общаться с неформалами, а затем остывали к учёбе и менялись в худшую сторону, или вовсе деградировали. Всё это реальные факты.

    • >>Почему-то, когда нечего возразить, зачастую стремятся очернить материал грязными намёками.

      Какой материал – такие и намеки. Ни методики исследования, ни конкретных результатов (кроме этих самых 50%) там не указано.

      >>Что находится «ниже плинтуса», так это Ваши инсинуации (попытки всячески опорочить статью).

      Это не «инсинуации», а моя оценка достоверности данного издания.

      >>По поводу отличных оценок. Это Ваши заслуги, а не музыки

      Заслуга моя, но то, что под указанную музыку мне думается лучше – факт. Мне в данном случае виднее. А вот от джаза у меня реально начинает болеть голова. Джаз – зло! :) Все, пойду делать сайт о вреде джаза. :)) Соответствующих материалов в советской прессе середины прошлого века было немало ;)

      >>Я вот помню однокурсников, учившихся на отлично, которые начинали увлекаться роком и общаться с неформалами, а затем остывали к учёбе и менялись в худшую сторону, или вовсе деградировали. Всё это реальные факты.

      Есть хорошее высказывание, что » впоследствии не значит вследствие».
      Я знаю немало любителей рока, но никто из них не алкоголик, не наркоман, не уголовник. Все с ВО, хорошей работой, семьями. Это тоже факты. Вот про «неформалов» ничего не скажу, не общался.

      И еще о статье. Вообще-то там в основном претензии к громкости музыки. Подозреваю, что если Бетховена на 120 дб врубить тоже со слухом могут проблемы начаться. Ну так ручку громкости никто не отменял.

    • реальные факты? То, что у человека при прослушивании качественной музыки повышается работоспособность – это не реальный факт? И кстати, почему Вы настаиваете на том, что если человек хорошо учится и слушает при этом мейденов, то музыка не влияет на учебу, а если кто-то слушает музыку и учится плохо- это все из-за музыки. Это, простите, попахивает «неуемной демагогией». Хватит проповедовать двойные стандарты, будте адекватными, если уже начали вести спор.

    • «Какой материал – такие и намеки. Ни методики исследования, ни конкретных результатов (кроме этих самых 50%) там не указано.»

      Пустые придирки. В публикации ясно сказано, что соотносили производительность труда с пристрастием к року на конкретном предприятии. Если хотите более определённых результатов, то, повторяюсь, делайте запрос в Башкирский госуниверситет. А то, что опубликовано, – это по факту вообще интервью, и оно не обязано соответсвовать критериям научной работы.

      «>>Что находится «ниже плинтуса», так это Ваши инсинуации (попытки всячески опорочить статью).

      Это не «инсинуации», а моя оценка достоверности данного издания.»

      Инсинуации. Издание вообще ни при чём. Если бы статья была опубликована, допустим, в девяностые и в другой газете, Вы бы также говорили, что всё это – ерунда и заказ. :) Куда психологам и врачам до всезнающих рокеров. :) Только это банальные отмашки, основанные на самонадеянности.

      «»>>Я вот помню однокурсников, учившихся на отлично, которые начинали увлекаться роком и общаться с неформалами, а затем остывали к учёбе и менялись в худшую сторону, или вовсе деградировали. Всё это реальные факты.

      Есть хорошее высказывание, что » впоследствии не значит вследствие».
      Я знаю немало любителей рока, но никто из них не алкоголик, не наркоман, не уголовник. Все с ВО, хорошей работой, семьями. Это тоже факты.»

      Именно, что вследствие. Насчёт наркоманов, уголовников и прочего, не фантазируйте, я такого не писал. Чтобы меняться в худшую сторону, не обязательно опускаться до этого.

      «И еще о статье. Вообще-то там в основном претензии к громкости музыки. Подозреваю, что если Бетховена на 120 дб врубить тоже со слухом могут проблемы начаться. Ну так ручку громкости никто не отменял.»

      Бетховена так никто врубать не будет, а вот на рок-концертах и дискотеках громность, действительно, большая. И сами фанаты рока, когда слушают рок-музыку, нередко делают погромче, чтобы ловить кайф, и было круто.

    • Эдуарду

      Никаких двойных стандартов. Если человек получил отличную оценку, то вследствии того, что выполнил задание и успешно его сдал. Музыка может задать эмоцинальный фон, но никак не заработать за человека пятёрку. А когда тот становится более замкнутым и агрессивным и так далее, слушая соответсвующую музыку, проникаясь соответсвующими идеями рок-культуры, то это совершенно другой случай. О нём я и говорил.

      И не надо повторять одну и ту же демагогию. Конец Вашего комментария я обрезал.

    • Прочитав данную статейку – вспомнилась одна старенькая цитата:
      «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст»))

      Эдуард
      Извините конечно, но Вас не смущает время, в которое написана статья, и страна, в которой была написана?

      Конечно не смущает. Цель автора данного портала с маниакальным упорством выискивать по всяким закоулкам и помойкам интернета статьи и материалы, которые бы давали негативную окраску данному музыкальному жанру.

      Antony_Zet
      Мол, не тогда и не там написана, поэтому и неправильная. Это несерьёзно.

      Это почему же? В Советское время оплевывалось и опошлялось все, что хоть как-то выходило за рамки той идеологии, которую постоянно вдалбливали людям, превращая их в маленьких винтиков пролетариата.
      Если вы поищите статьи и книги того времени касательно религии, то найдете гораздо больше весомых и более аргументированных материалов, нежели данная статья о рок-музыке, которую вы тут опубликовали. Знаю, знаю…! Вы конечно же скажите, что все то, что писалось о религии при советском строе брехня, потому как это в первую очередь затрагивает ваши личные чувства, и вы как и большинство верующих людей будете отторгать все, что хоть как-то потеребит ваше чувствительно эмоциональное восприятие мира через призму библейских догм. Но при этом вы со спокойной совестью выкладываете статьи того времени и статьи тех людей, которые абсолютно также могли написать и о православной церкви, которую вы так цените, и которой вы так дорожите.

      Tannhäuser
      —С тех пор, как с большим трудом слез с музыкальной “иглы”, мне подобные предостережения вовсе не кажутся заказными.—

      Насколько мне известно наркоманы с игл очень редко слазят. Зачастую заменяя их другими наркотиками. Если для вас музыка была иглой, значит вы страдаете синдромом переедания. Проблема исключительно в Вас. Музыка тут не причем.

      —И где это вы усмотрели широкую неграмотную толпу, которой была бы противна подобная музыка? Плебс всегда привлекали вульгарные звуки. —

      Отнюдь, далеко не многие поклонники тяжелой музыки являются высокоинтеллектуальными личностями. Но! (…)

      Antony_Zet
      —По поводу отличных оценок. Это Ваши заслуги, а не музыки.—
      —начинали увлекаться роком и общаться с неформалами, а затем остывали к учёбе и менялись в худшую сторону, или вовсе деградировали—

      И причем тут музыка? Деградация – это также личная заслуга ваших однокурсников.

    • >>Пустые придирки. В публикации ясно сказано, что соотносили производительность труда с пристрастием к року на конкретном предприятии

      Отсутствие конкретики — «пустые придирки»? Не смешите! Социологические исследования такая вещь, что при соответсвующем подходе ими можно доказать что угодно. «Все умершие хоть раз в жизни ели огурцы. Вывод — огурцы ведут к смерти». :)) Собственно, в статье даже не указано, что же именно слушали подопытные. Может там был фан-клуб «Коррозии металла» . Тогда понятно :))) Да и насколько это были именно любители рока. Не знаю, сколько вам лет, но я 87 год помню отлично. Как раз тогда «тяжелый рок» был весьма модным стилем и слушали его все, кому не лень. И вполне возможна, что опрошенная компания просто следовала моде, и включала рок для сопровождения каких-нить пьянок. Ну а после пянок какая там выработка.

      >>Инсинуации. Издание вообще ни при чём.

      Т.е. достоверность информации «на заборе» и в уважаемом журнале одинаковая?

      >>Именно, что вследствие

      Пустое утверждение. ;) Доказательств не приведено.

      >>Никаких двойных стандартов.

      Самые что ни на есть двойные. Если музыка в работе помогла — то она не при чем, это заслуга человека. Ну а если помешала — то виновата музыка, а не человек. Извините, но как раз у вас демагогия так и прет.

      Ну и несмотря ни на что :), с наступающим НГ!
      И в качестве поздравления очень металлическая композиция в не очень типичном исполнении. ))

    • Алексей, аплодирую стоя и готов подписаться почти под каждым словом!

    • Благодарю за отзыв. Жаль правда, что моя реплика была проигнорирована как самой администрацией, так и прочими симпатизантами этого портала!

    • Алексей: Насколько мне известно наркоманы с игл очень редко слазят. Зачастую заменяя их другими наркотиками.

      Редко не значит никогда. Единственный способ остаться в живых это исключить наркотик целиком и полностью. Что я и сделал в своем случае.

      Алексей: Если для вас музыка была иглой, значит вы страдаете синдромом переедания. Проблема исключительно в Вас. Музыка тут не причем.

      Проблема в музыке, а не во мне. Мой пример не эксклюзивен.
      Фанаты HMR всего лишь не отдают себе отчет в собственной наркотической зависимости – «два года каждый день план курю – видишь не подсел». Сколько времени средний рокфан может прожить без любимой музыки, проведите опрос?

      О вульгарности. Не надо валить все в одну кучу. Разговор о музыке. А именно о той музыки, которая на концертах делает из человека невменяемого скота.

    • Алексею

      К сожалению, из-за обстоятельств не смог вовремя ответить на Ваш отзыв. Но сперва просьба убрать из графы сайт надпись: «Азачемонвам?». Давайте обойдёмся без этих «оригинальностей».

      Теперь перехожу к Вашему комментарию. Вы начинаете: «Прочитав данную статейку – вспомнилась одна старенькая цитата: «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст»))». Я нисколько не удивлён подобной глупости. В конце концов, её можно понять как защитную реакцию по прочтении материала.

      Далее. Укажите, где Вы в статье усмотрели идеологию? Я её не вижу. Потому что её нет. И это тоже неудивительно. Надо же к чему-нибудь придраться. К содержанию не можете — придираетесь к времени написания.

      Логическая цепочка: в СССР были гонения на веру, поэтому статья неправильная, — бред по определению. А то, что Вы на этом основании обвиняете нас в двойных стандартах, — это просто дикая клевета. Я в ней оправдываться не намерен.

      Антиправославные помои я удалил.

    • Alex’у

      Конкретика, которую Вы требуете, просто несерьёзна: мол, это могли быть «неправильные» рокеры, которые слушали «неправильный» рок. Простите, это дестский лепет.

      «Т.е. достоверность информации «на заборе» и в уважаемом журнале одинаковая?»

      Эта статья разве написана на заборе? :) Ну была бы она опубликована в другом издании. Это бы никак не отразилось на её содержании, и Вы так же бы отмахивались, что всё это — ерунда.

      «>>Именно, что вследствие

      Пустое утверждение. ;) Доказательств не приведено.»

      Какие ещё доказательства? Это реальные случаи.

      «Самые что ни на есть двойные. Если музыка в работе помогла – то она не при чем, это заслуга человека. Ну а если помешала – то виновата музыка, а не человек. Извините, но как раз у вас демагогия так и прет.»

      Прошу прощения, я неудачно выразился. Я говорил не о том, что, начав слушать рок, они стали плохо учиться. Нет, но они охладели к учёбе, став меняться соответственно музыке, становясь более агрессивными, замкнутыми, свободными в плохом смысле. У них появился «неформальный» круг общения. Они стали реже посещать институт, менее усердно заниматься вследствие изменений в личностном плане.

      «Ну и несмотря ни на что :), с наступающим НГ!
      И в качестве поздравления очень металлическая композиция в не очень типичном исполнении. ))»

      И Вас с праздником! Признаюсь, с любопытством слушаю акустические и классические каверы современных песен. Иногда попадаются удачные образцы. Правда, я ещё смотрю на тексты.

    • Теперь по поводу таких бравых реплик и «фактов»: «Когда я учился в институте (техническом), то обнаружил, что написание курсовых под сопровождение группы «Iron Maiden» проходит гораздо быстрее и без ошибок, ну и оценки были исключительно «отлично». Вот это реальный факт»; «Заслуга моя, но то, что под указанную музыку мне думается лучше – факт».

      Я не воспринимаю это всерьёз. Так же, как не воспринимаю всерьёз заверения курильщиков и любителей наркотических таблеток, что они могут в любой момент завязать. Как слова поклонников «ужастиков», что на них страх и лицезрение изощрённых убийств воздействует благотворно, не давая никакого негатива.

      Мне доводилось слышать от знакомых рокеров не просто о том, что им под рок «лучше думается», а то, что он им помогает в жизни, что он чуть ли не прописан для них. Когда я рассказывал об опыте деструктивного и наркотического воздействия рок-музыки, мне с видом знатоков говорили, что это особенность моей психики, а у них всё просто замечательно. И что потом? Для одного приятеля, увлекающегося металлом, «музыкой уныния и отчаяния» (это его слова), депрессия стала обычным состоянием. Он говорил мне, что считает себя тьмой. Другой фанат металла клялся, что бросит слушать металл, рассказывал, что от него болит голова. (Кстати, поклонник Iron Maiden). Получилось? Нет, он по-прежнему фанат металла. Я видел, как люди, наслушавшись рока, начинали себя дико и неадекватно вести. Не говоря уже о личном опыте.

      И что, сейчас они признают, что дело в рок-музыке? Навряд ли. Наверняка, будут выгораживать её любыми средствам. Только какова будет этому цена? Какова цена вообще всем подобным уверениям? Да никакая. Практика показывает, что рок разрушителен, опустошителен и безумен.

      И не надо приводить в пример рокеров, у которых есть образование, работа и семьи. И что с того, что есть? Можно с красным диплом и престижной работой саморазрушаться, можно, имея прекрасную семью, быть рок-зависимым.

    • Tannhäuser’у

      Присоединяюсь! Могу также привести собственный опыт касательно разрушительного и наркотического воздействия рок-музыки.

  3. Юрий Агещев СПБ РПЦ

    АВТОР ОШИЗЕЛ.
    Кстати , был опрос …металлисты , оказались — самыми интелектуалами…
    а вот хип-хоповцы и пр…уровнем…автора сей дешевки!-статьи.

    • Дайте-ка, пожалуйста, ссылку на этот опрос. Хочется посмотреть на его качество, если, конечно, он вообще был.

    • «…металлисты , оказались – самыми интелектуалами…»

      Простите, в сравнении с кем? Вспоминается фраза из сериала «Дживс и Вустер» про одного имбецила: «У себя в клубе он считается опасным интеллектуалом.»

    • (…) вот и ссылочка на фотографию со статьей

    • Сначала я тоже подумал об этом, однако Агещев писал ещё про каких-то хип-хоповцев, а в статье ««Умный» метал» этого нет. Но если он всё-таки имел в виду её, то нам приходилось о ней писать. Вот по поводу неё действительно серьёзные вопросы. Более того, её английский первоисточник принципиально отличается от русской версии.

      Вашу ссылку пришлось удалить из-за аморального содержания альбома, в котором находилась фотография.

  4. Ребятки,походу Antony_Zet реальный фанатик))Тут он вверху доказывал что никто никому не обязан приводить никаких соц.опросов,а тут «покажите мне»….хм…статейка действительно смехотворная…но в ней есть доля правды…очень громкая музыка действительно нарушает слух….но так подождите,можно ведь на огромной громкости и классику слушать так что бы уши закладывало!кстати,в основном на школьных дискотеках слушают «клубняк»,а не рок музыку,работоспособность ни чуть не снижается…я когда работала на швейном производстве,у нас с утра до вечера играла то «АриЯ», то ДДТ,то «Кино»…работоспособность повышается…без музыки не хотел работать никто…насчет зависимости к року,надо смотреть на особенности психики людей,все люди разные,у кого-то психика крепкая,вот мой отец был заядлым рокером всю молодость,а потом перерос и все,а у кого-то психика подвержена влиянию,есть нарушения,как у маньяков…вот есть люди фанаты,им БЕЗ РАЗНИЦЫ от кого фанатеть «Кино» или «Ласковый май» ,Лев Лещенко или Боб Марли,это больные люди,за таких «почитателей» не держится ни один из уважающих себя рокеров,потому что больным без разницы по кому сходить с ума,рок музыка дает огромный выброс адреналина,он помогает работе организма,да я не спорю она может наносить вред,но во-первых:рок музыка тоже разная бывает,во-вторых:знаете,если человек глупый,то он объесться валерьянки и умрет,к любому делу надо подключать голову,касательно того что рок затормаживает умственные процессы:дурь.Опять же,все зависит от человека и от качества рока который он слушает,настоящий русский рок,воспитывает настоящих мужчин и настоящих крепких женщин,он закаляет и учит правде,заметьте среди наших рокеров,как и звезд так и

  5. простых русских ребят нет лесбиянок,гомосексуалистов и других (…),рок не учит распускать сопли,у меня подруга Ключко Галина Геннадьевна,учится в Харькове,выпускница школы №69,талантливый математик,победитель многих олимпиад по точным наукам,вообщем молодец,не в обиду сказано «заучка»,вся их семья математики и врачи,но дети рокеры,детям от 16, 20-ти и старше,она самая меньшая 16…она пишет все задачи под рок,она засыпает по рок…она золотая медалистка школы,это все зависит от каждого из нас.Я с младенчества росла на рок музыке и Высоцком,мои подруги рокершы и их дети тоже двух,трех лет слушают рок,мои дети тоже будут рокерами,выростают нормальные крепкие дети,никаких соплей и слез

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s