Суд оправдал польского музыканта-металлиста, который порвал на сцене Библию

Адам Дарский

Районный суд польского города Гданьск оправдал Адама Дарского — лидера группы «Behemoth», обвиненного в оскорблении религиозных чувств верующих. На концерте с участием группы, представляющей жанр death metal, музыкант на публике порвал Библию, назвав Священное писание «книгой лжи».

Инцидент произошел в сентябре 2007 года в гданьском клубе «Ucho». Адам Дарский, выступавший тогда под псевдонимом Нергал, бросил кусочки порванной книги в зрительный зал и предложил зрителям их сжечь.

Прокуратура возбудила дело против певца по заявлениям депутатов сейма от партии «Право и справедливость» (PiS), а также по иску председателя Всепольского комитета защиты от сект Рышарда Новака, который увидел в интернете видеоролик с записью концерта, сообщает польская газета Rzeczpospolita.

Гданьский суд, со своей стороны, счел, что поступок музыканта был «своеобразной формой выражения в искусстве», адресованной закрытой аудитории.

По словам судьи Кшиштофа Венцковского, суд не вправе ограничивать свободу самовыражения в творчестве, в религии, а также в критике религии. Суд признал, что поступок Дарского объясняется эстетической концепцией его музыкальной группы. Обвинения певца в сатанизме и в том, что его деятельность представляет опасность для общества и, прежде всего, — для молодежи, во внимание приняты не были. При вынесении вердикта суд, кроме того, учел мнение ряда верующих свидетелей, заявивших, что их религиозные чувства действиями певца оскорблены не были.

Между тем польский борец с сектами решением суда остался недоволен и намерен его опротестовать. Адам Дарский совершил преступление и был в нем обвинен, сказал Рышард Новак. Суд же, по его словам, все объяснил с точки зрения искусства.

«Выходит, что если Дарский — артист, то ему все дозволено? Получается, что художники стоят над законом?» — заявил журналистам возмущенный Новак.

Депутат сейма от PiS Анджей Яворский заявил, со своей стороны, что прошедший в Гданьске процесс свидетельствует о необъективности суда.

Нужно раз и навсегда покончить с разговорами о независимости суда, считает он. По словам Яворского, дело не в суде, а в конкретных судьях, выносящих конкретные решения, обосновывая их своим личным мнением.

Как отмечает в пятницу NEWSru.ua, согласно законодательству Польши, основная часть населения которой исповедует католицизм, оскорбление религиозных чувств является уголовным преступлением, за которое может грозить наказание сроком до двух лет лишения свободы.

Группа «Behemoth» образовалась в 1991 году в Гданьске. В начале творческого пути музыканты относили свое творчество к блэк-металу, однако с 1999 года в звучании коллектива начали проявляться элементы death metal. Группа отошла от языческих мотивов в лирике, посвятив себя оккультизму и мифологии Ближнего Востока. Адам Дарский является бессменным лидером «Behemoth», вокалистом и соло-гитаристом.

По материалам NEWSru.com

49 responses to “Суд оправдал польского музыканта-металлиста, который порвал на сцене Библию

  1. Всё правильно суд прав, это и есть «своеобразная форма выражения в искусстве». Он имеет полное право — рвать эту книгу, если для него это ничто, разве это не есть свобода выбора? На такую музыку верующие не ходят, тогда кого он оскорбил? Никого.
    Что касается независимых судов, то это очень хорошо, такие суды и должны быть, там не должны сидеть люди преследующие цель посадить человека, там должны быть люди трезво оценивающие ситуацию.

    • Уничтожение Библии, предложение зрителям её сжечь — это кощунство, оскорбление чувств верующих и призыв к экстремизму. Ни к какому искусству это отношения не имеет. Это произошло на концерте, который является публичным мероприятием, и не важно, находились ли там сами верующие или нет. Представьте, что под прикрытием искусства публично оскорбили Ваших родителей, надругались над тем, что Вам дорого и свято. Думаю, для Вас было бы безразлично, присуствовали ли при этом Вы сами. А решение суда показывает гнилую сущность либерализма. Этот сатанист достоин наказания.

      Что касается «свободы выбора», то педофилам нравится насиловать детей. Это ведь их выбор, не так ли?

  2. АдсКИй мЕталЮга

    ДарСкиЙ жЖЕт!АлесТЕр КроуЛи РУлиТ!

  3. Antony_Zet: Я вижу вы любите в сравнение ставить чужих родителей, этот что-то вроде хитрого хода, для внушения ужаса всей ситуации, книга это не живой человек это просто бумага, — не надо сравнивать разные вещи. Человек волен выбирать, хочет он верить в это или не хочет, другие так же могут выбирать, идти на концерт где такие люди или не идти.

    А то что кто-то будет оскорблён, так в жизни столько всего негативного, что если обращать внимание на каждое действие которое вам не нравится, так никаких нервов не хватит.

    И вообще может это была не настоящая библия, а муляж. Доказательства есть?

    • ****Antony_Zet: Я вижу вы любите в сравнение ставить чужих родителей, этот что-то вроде хитрого хода, для внушения ужаса всей ситуации, книга это не живой человек это просто бумага, – не надо сравнивать разные вещи.
      Если какая то мразь плюнет в портрет вашей мамы? «Это же только бумага» (с)

      ***Человек волен выбирать, хочет он верить в это или не хочет, другие так же могут выбирать, идти на концерт где такие люди или не идти.
      Мой вам совет — есзжайте в Тайланд и нарисуйте какую то скабрезность на тамошнего короля. Слабо? Они, как бы, за это пожизненное дают, пудет время поразмыслить

  4. Ярослав:
    Опять портрет, опять сравнили с родителями, да что с вами такое?

    «Тайланд и нарисуйте какую то скабрезность на тамошнего короля. Слабо?»
    А вы что хотите вернуть в нашу страну инквизицию? Очень тогда интересная у вас религия получается. В которой в первую очередь живёт желание мести. Если вам не нравится, что кто-то порвал библию, так простите этого человека — разве не этому учит библия? Или вы сами не хотите следовать тому, что там написано?

    • ***Опять портрет, опять сравнили с родителями, да что с вами такое?
      Попытка пробудить спящую совесть, если она осталась.

      В нашу страну инквизицию невозможно вернуть хотя бы потому что ее тут никогда не было. Да и я не за запреты.

      Библия учит, что прощать надо своих обидчиков, но не святотатцев. А этот фрагмент стиха для вас:
      Коль злодей под кровом ночи,
      Мать убьет твою,
      Ты скажи ему, сыночек:
      «Я тебя люблю».

      Если волк твою сестренку,
      Вырвет у тебя,
      Закричи ему вдогонку:
      «Ешь ее, любя».

  5. «Коль злодей под кровом ночи,..»
    ЗЛОдеев надо сечь мечом и без сострадания, на то он и злодей от слова — зло. Я за добро но с кулаками, никакой любви ко злу — не проповедую! И не вижу смысла прощать зло.

    Но книга это не живой человек, книга не стоит того чтобы сравнивать её с реально живым человеком.

    «Если волк твою сестренку, Вырвет у тебя, …»
    Волк зверь, а не проявление сатаны, у зверя инстинкт. Таких зверей стреляют, какое может быть: «Ешь ее, любя»? Нужно хватать палку и бежать в атаку, так сделают многие и правильно сделают.

    • ***Но книга это не живой человек, книга не стоит того чтобы сравнивать её с реально живым человеком.
      Библия это Библия а человек это человек, однозначно, но богохульство должно быть наказано, нет не смертной казнью, но так, чтобы пропала охота делать такое у всех желающих.

      Картины, которые в музеях находятся тоже нельзя никак сравнить с живым человеком, но если какой то «Раскольников» разрубит топориком «Джоконду» то думаю сидеть ему не пересидеть…

  6. Я им искренне сочувствую.Богоборческое движение к хорошему не приведет. Жаль что об обратной стороне медали мало говорят. Раз суды выносят такие приговоры, тогда пора властям строить психбольницы и побольше. Такие заведения как раз для гордых. Да и что удивляться ,рвут библию в стране где вера умирает.

  7. Ярослав: ««Раскольников» разрубит топориком «Джоконду» то думаю сидеть ему не пересидеть…»

    Всё правильно, потому что «Джаконда» это искусство, а искусство оценено реальными зелёными бумажками, это бизнес — а там где деньги там и наказание и зло, а библия не оценивается в рубликах или баксах.

    • Думаю если человека посадят за Джоконду там не будет формулировки «нанес величайший ущерб в деньгах», а будет сказано «уничтожил величайшее произведение искуства».

  8. Сколько шума из-за еврейских сказок.

    • Да, очень много бед произошло из сказок написанных Марксом, 75 лет бардака, а из сказок другого еврея — Фройда практически выросла секс. революция. Да и Эдик Шикельгрубер был вполне себе еврей-полукровка, и наш местный «бармалейко» — Ленин, и Лев Троцкий, он же Лейба Бронштейн.

      Хотя, знаете, все на евреев списать очень «сладко» будет, потому как в 32 году у моего деда корову вполне себе украинцы отобрали, как и в 17-м году расстреливали русские русских.

      Вот такая вот сказка, спи спокойно, мальчик, только смотри не проснись очень поздно

    • ** **** ********** ***** ******* ********* * ********** * ****** ****** ******** ******.
      ————————
      На этом месте могла быть ваша реклама,TheWatcher, но я ее потер. Еще одно неуважительное высказывание о христианском вероучении — и ни одно ваше сообщение не будет принято на нашем сайте.

      С уважением, администратор

  9. Vasje na Всё правильно, потому что «Джаконда» это искусство, а искусство оценено реальными зелёными бумажками, это бизнес – а там где деньги там и наказание и зло, а библия не оценивается в рубликах или баксах.

    Вот это да! Вы что, оценивайте БИБЛИЮ, КНИГУ, которую вдохновил написать САМ ГОСПОДЬ БОГ, с какой-то «джокондой»? И ещё даёте право какому-то выродку сатанисту рвать ЕЁ? Да вы больной человек, и удивляюсь, что создатели этого уважаемого сайта публикуют те гадости, которые вы произносите, неуважаемый Vasja!

  10. Уважаемый, Эдуард, простите, но не можем пропустить ваш комментарий в ветку обсужденияя. Псокольку он состоит из нескольких дублирующихся на 99% частей. Верим, что вы не сепциально, а по ошибке сделали так. Отправьте, пожалуйста комментарий, который вы хотели отправить и мы разместим здесь его, и с радостью ответим.

    С уважением, администрация

  11. Приветствую, уважаемые! Действительно, я не специально продублировал пост, это был сбой сети.
    По существу предъявленных аргументов и фактов- в данно случае неккоректно сравнивать Библию и Мона-Лизу, ибо рассматривается не оригинал(если в данном контексте уместно это слово) данной книги, а одна из многочисленных копий, несущая ценность лишь для определенного круга людей. Ибо если порвать репродукцию Джоконды, причем именно новодел-никто ничего не скажет.
    Пойдем дальше- Польша-секульретивное государство, и там каждый волен определять собственные религиозные убеждения. По поводу оскорбления христиан данным фактом-мусульман оскорбляет внешний вид девушек в летний период.
    Предугадывая Ваш ответ, мол «Мы носители Высшей Истины, и все должны следовать нам», я хотел бы напомнить про одного еврейского художника, который топтал землю в полевой форме, с надписью «Gott mit Uns» на ремне,а после этого начал нести добро и справедливость всему миру по собственному разумению, и я думаю что все помнят, что из этого получилось.
    И один вопрос не по теме-откуда столько агрессии к католикам(Не от Вас лично, а от большинства православных)?

    За сим позвольте откланятся. Эдуард.

    • Джоконда представляет культурную ценность, а Библия — сакральную, и, как писали выше, Священное Писание гораздо больше, чем любое произведения искусства. Поэтому это несравнимые вещи. Какая разница: оригинал или копия? Это в любом случае — Библия. Что касается: «несущая ценность лишь для определенного круга людей», то по этой же логике можно обливать грязью ваших близких и родных, ведь их доброе имя несёт «ценность лишь для определенного круга людей». Вряд ли Вы согласитесь с таким ходом рассуждений. А мы почему должны?

      «По поводу оскорбления христиан данным фактом — мусульман оскорбляет внешний вид девушек в летний период.»

      Причём тут девушки и мусульмане? Мы говорим о публичном уничтожении Библии, святой книги христиан.

      «Предугадывая Ваш ответ, мол «Мы носители Высшей Истины, и все должны следовать нам», я хотел бы напомнить про одного еврейского художника, который топтал землю в полевой форме, с надписью «Gott mit Uns» на ремне,а после этого начал нести добро и справедливость всему миру по собственному разумению, и я думаю что все помнят, что из этого получилось.»

      У вас, либералов, занятная логика. Осквернять святыни, публично рвать Священное Писание, призывать к борьбе с Христианством — это можно. А защищать христианам свои святыни и свою веру — нельзя, иначе они ни чем не будут отличаться от Адольфа Гитлера. Вы сами-то от нацистов далеко ушли? Короче говоря, гнилую сущность либерализма демонстрирует не только решение суда, но и сами либералы.

      «И один вопрос не по теме — откуда столько агрессии к католикам (Не от Вас лично, а от большинства православных)?»

      Агрессии? Не знаю, что Вы подразумеваете под агрессией, но я лично её не встречал.

  12. Доброго всем здоровья!

    По поводу сакральности- сакральность не подтверждена научно, да и собственно так написано в самой Библии, что, по большому счету, является рекурсией.
    У вас, христиан интересная логика- морально «опускать» музыкантов, гораздо более талантливых чем большинство из Вас и осквернять их убеждения своими словами и действиями — можно , а данным людям защищать свои убеждения нельзя, ибо это оскверняет Вашу Святейшую, Непогрешимую церковь. Металисты не призывают всех вступать свои ряды, пугая гипотетическими карами, в отличие от некоторых. Но металистов все больше и больше. Помните, первых христиан тоже казнили и осуждали. Но теперь они являются представителями мировой религии. Историю пишут победители. Подчеркну, что мне самому не очень нравится действие, совершенное данным человеком, но ни у кого нет права(конкретно у Вас тем более) что ему говорить. Меня оскорбляют Ваши высказывания о рок музыке, но я не говорю вслух о том, что Вас должны посадить или расстрелять за это.
    Искренне Ваш, Эдуард.

    • «По поводу сакральности- сакральность не подтверждена научно, да и собственно так написано в самой Библии, что, по большому счету, является рекурсией.»

      Цель науки — изучение материального мира; вопросы сакральности — это не её область. Про рекурсию ничего не понял.

      «У вас, христиан интересная логика- морально «опускать» музыкантов, гораздо более талантливых чем большинство из Вас и осквернять их убеждения своими словами и действиями – можно , а данным людям защищать свои убеждения нельзя, ибо это оскверняет Вашу Святейшую, Непогрешимую церковь.»

      Это уже просто смешно. Вы взяли отрывок моего комментария и в его стиле написали эту часть своего ответа. Очень оригинально, надо признать. Защищать убеждения — это рвать Священное Писание и призывать к эктремизму? Ах, да, мы своими словами осквернили его поступок. Вы хоть понимаете, что написали бред?

      «Металисты не призывают всех вступать свои ряды, пугая гипотетическими карами, в отличие от некоторых.»

      А на подобную антихристианскую демагогию я и отвечать не буду.

      «Подчеркну, что мне самому не очень нравится действие, совершенное данным человеком, но ни у кого нет права(конкретно у Вас тем более) что ему говорить.»

      Ну да. Насильник изнасиловал девушку, ему никто не имеет права говорить, что делать. Более того, может, жертва сама его спровоцировала. У вас, либералов, ведь так? А христиане — вообще бесправные существа, которые должны чувствовать свою ущербность и не высовываться. Только тут есть одно «либеральное» противоречие: если этому сатанисту нельзя слова сказать, то Вы на каком основание впариваете нам либеральную ахинею?

      «Меня оскорбляют Ваши высказывания о рок музыке, но я не говорю вслух о том, что Вас должны посадить или расстрелять за это.»

      Ну да, критика рок-музыки и то, что совершил этот дегенерат, это сопоставимые вещи. Если Вы критику рок-музыки воспринимаете как оскорбления в свой адрес, то это глубоко Ваши проблемы; мы тут вообще ни при чём.

  13. Доброго всем утра! По поводу сакральности Библии — то что она написана Богом написано только в ней, а наличие Бога подтверждается только записями в Библии. Так что странная какая-то зависимость, когда два недоказанных факта вытекают один из одного. Пойдем дальше — «Ну да, критика рок-музыки и то, что совершил этот дегенерат, это сопоставимые вещи.»- для кого-то сопоставимые. Ну да. «Насильник изнасиловал девушку, ему никто не имеет права говорить, что делать. Более того, может, жертва сама его спровоцировала. У вас, либералов, ведь так?»- Ау Вас, приверженцов православия выходит так- если человек до этого сходил в церковь и назвал девушку адептом сатаны, то можно с ней делать все, что он с ней захочет, ибо это богоугодное дело, ведь она сама на это напросилась, путем оскорбления Вас, чистых и незапятнанных своим кощунственным обликом?? Какая-то у Вас странная логика. Я бы сказал односторонняя. Или церковь опять начала торговлю индульгенциями и призывает всех на крестовый поход против всего, что существует меньше 5 веков, потому-что она — за традиции, мол- раньше трава была зеленее, деревья выше и т.д. А теперь пришли злые дядьки металюги, которые пытаются проповедовать какие-то свои идеалы, тем самым отбирая у Вас паству. А это меньше денег, хуже дома у священников, невозможность построить новый особняк для митрополита и тд. Печально , согласен. Я бы тоже обиделся .

    • К сожалению, из-за обстоятельств не смог тогда ответить на все поступившие комментарии. Теперь буду это исправлять.

      «По поводу сакральности Библии – то что она написана Богом написано только в ней, а наличие Бога подтверждается только записями в Библии. Так что странная какая-то зависимость, когда два недоказанных факта вытекают один из одного.»

      Разберём по частям. «…то что она написана Богом написано только в ней». Если говорить точно, то она написана святыми людьми по вдохновению Святого Духа. Если Вы не верите в богодухновенность Священного Писания — это Ваше личное дело и не более того. Да и вообще, Библия не перестаёт быть священной книгой от чьего-то неверия. «…а наличие Бога подтверждается только записями в Библии». О том, что Бог есть, говориться далеко не только в Библии. Вы бы хотя бы матчасть изучили, чтобы не блистать невежеством.

      «Так что странная какая-то зависимость, когда два недоказанных факта вытекают один из одного.»

      Как видим, Вы её сами выдумали и опровергли. Спорить с самим собой всегда легче.

      «Пойдем дальше – «Ну да, критика рок-музыки и то, что совершил этот дегенерат, это сопоставимые вещи.»- для кого-то сопоставимые.»

      Для музыкального фаната. Но это, повторюсь, отнюдь не наши проблемы.

      Далее у Вас идёт просто нездоровый поток сознания. «Ау Вас, приверженцов православия выходит так- если человек до этого сходил в церковь и назвал девушку адептом сатаны, то можно с ней делать все, что он с ней захочет, ибо это богоугодное дело» — это больные фантазии и клевета. То же касается остального.

  14. Каждый в праве делать то, что хочет, если это не несет вреда окружающим, а на концерты таких команд (…)стиане не ходят, так кого он оскорбил? Не хочешь видеть как убивают животных — не ходи на охоту…

    • Экстремистские призывы и публичное кощунство приносят вред, как окружающим, так и тем, кто это практикует. По поводу: «концерты таких команд (…)стиане не ходят, так кого он оскорбил», — прочитайте дискуссию выше: на подобные доводы уже неоднократно отвечали. «Не хочешь видеть как убивают животных — не ходи на охоту…» Это из разряда: «не нравится — не смотри»? В таком случае, если не нравится, что мы пишем, так не читайте; Вас никто не заставляет. И Вам предупреждение за ненормативную лексику и оскорбление людей.

  15. Berzerk’у

    Идите-ка троллить в другом месте.

  16. Религия — убери прочь свои руки от закона, долой это средневековье. Откуда ненависть — а сколько человек убили христиане проповедующее добро! — Учите историю получше! Адам Дарский прав абсолютно — надо жечь библию и переворачивать кресты, за то, что христиане натворили за свою многовековую историю, за то что уничтожили язычество, и убили почти всех язычников, вы должны быть ещё благодарны, что вас лишь критикуют словом и не более, и радоваться, что сейчас цивилизованные времена, когда вас ни кто не тронет.

    • ***Религия – убери прочь свои руки от закона, долой это средневековье.
      То что законы у нас светские не дает права сатанистам насмехаться над святынями

      **Откуда ненависть – а сколько человек убили христиане проповедующее добро! – Учите историю получше!
      раз в 1000 меньше чем язычники-сатанисты даже не видящие ничего плохого во зле, «зло как вариант нормы»

      ***Адам Дарский прав абсолютно – надо жечь библию и переворачивать кресты, за то, что христиане натворили за свою многовековую историю, за то что уничтожили язычество, и убили почти всех язычников,
      Да, христиане уничтожили язычество, потому что языечство положительно относилось к человеческим жертвоприношениям, поэтому оно и было уничтожено, по поводу «уничтожения всех язычников» — это неправда, и вы это отлично знаете

      ***вы должны быть ещё благодарны, что вас лишь критикуют словом и не более, и радоваться, что сейчас цивилизованные времена, когда вас ни кто не тронет.
      см. выше, у тебя «шиза»? только что призывал громить, а сейчас нагло лжешь по поводу «вас никто не тронет». Воистину следование за взбесившимся демоном лишает разума.

    • Наверное скоро за такими рассуждениями (См. Lex Shag | Апрель 17, 2012 в 6:23 пп) последует что-нибудь в этом духе: “Мы убили Его (Бога), я и ты! Мы все убийцы Бога! Но как мы сделали это? Можем ли мы выпить море? Где мы взяли такую губку, чтобы стереть горизонт? Что сделали, когда отвязали эту землю от солнца? Куда она теперь летит? Куда мы летим? Прочь от всех солнц? И не летим ли мы всегда кувырком? Назад, вбок, вперед, во всех направлениях? И существует ли еще верх и низ? Не блуждаем ли мы в бесконечном ничто? Не дышит ли нам в лицо пустота? Не стало ли холодней? Не густеет ли ночь, все более и более темная? (Ницше)»

      Lex Shag
      //радоваться, что сейчас цивилизованные времена, когда вас ни кто не тронет//

      Людей которые захлебываются от бессильной ненависти к нам на данный момент очень и очень много. И скоро, возможно уже очень скоро, когда откроются очередные гонения у вас сатанисты появится возможность реализовать свою кровожадность на христиан самим делом. Да, только, что потом? Дни лукавы суть, и смерть не за горами. Предстанешь на суд пред Господом. Что будешь отвечать Ему?

  17. ************************************************8
    *** *** *** *********
    Потерто администрацией: еще одна нападка на христаинство и вы больше здесь писать не будете. Если есть аргументы — приводите, но так абы языком махать — отправляйтесь в другое место.

  18. Я тоже кстати сочувствую этому металлюге))

    • «Молчание ягнят» читали? Там есть интересный момент, когда главный злодей снимал шкуры с девушек и сшивал их в кучу он знал, что найдутся люди, которые это оценят.

      Вы не являетесь критерием того, что что то является хорошо или плохо, Бог определяет что хорошо что плохо

  19. Дмитрий Красотин

    В наше «цивилизованное» время язычники=сатанисты убивают христиан.Ваххабиты=язычники=сатанисты вырезали их в Чечне.И где защитники?Убийства священников не раскрываются.Зло сходит злодеям с рук.Кровь невинно убиенных вопиет к небу,и к нашей совести.Но эта кровь,для либералов,что вода дождевая.Они свято чтут одну заповедь:Делай что хочешь,и в этом весь закон.(алистер зверь666 Кроули)

  20. Увы, христиане, Иисус предупредил, что в последнее время будет ну оооочень больно, ну почти невозможно, т. к. противников христианства будет большинство:
    «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; он Я называю вас друзьями, потому, что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
    Не вы меня избрали, но Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шил и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.
    Сие заповедаю вам, да любите друг друга.
    Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде возненавидел.
    Если бы вы были от мира, мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, ненавидит вас мир» (Евангелие от Иоанна, глава 15, стихи 15-19)
    тут же дал понять, что запредельную нагрузку Он давать не позволить, как бы дьявол не пытался:
    «Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир».
    Так, что не удивляйтесь, братья, да и вы, опоненты ;-)
    Не мне вам указывать на сучки в глазу, ведь я на ком конце и-нета смел, а ежели пушку к виску приставят, то один Бог знает, не струшу ли, не предам ли Того, в Кого верю?.. Встретиться, к примеру с Lex Shag не хотелось бы по 2-м причинам: первое, я побаиваюсь агрессивных людей, второе: где гарантия, что я останусь христианином, а не возьму, к примеру, форсунку со шлангом да баллоном метану? Хорош будет «христианин» поджаривший огненным факелом оппонента только из-за собственного страха быть побитым…
    Вот и держитесь, христиане, Иисус терпел — и нам велел….
    Сначала Библию рвать не грех, потом в храме поссать, потом диакону срач дать, дальше ему же в печень нож, ну, и нас, прихожан, в стиле «цивилицованного» Рима — на арену «даешь мя-а-а-а-асо на потеху людям!».

  21. * Удалено администрацией, ибо за гранью. *

    • Товарищ, аборты делаются вопреки Писанию, скорее по писаниям сатанистов от Юрнга с Фройдом до «писаний»ЛаВея с кРОУЛИ

    • Причем тут вборты, не делайте вид, что не знаете о чем я говорю)

    • При том, товарищ, что за всю историю инквизиции было сожжено от 20 000 до 2 000 000 по разным оценкам, а абортами убивается 100 000 000 в год, разницу чувствуете? Ну еще Пол-Пота можно вспомнить и коммунистов с первой французкой, которые в богоборчестве убили побольше даже этих 2 млн человек

    • Ну да и еще про индейцев не забудьте, которых ваша братия уничтожила на корню. Чем не Холокост?

    • Чертов раб, индейцев уничтожили как раз протестанты, которые еще дальше от христианства чем католики у которых инквизиция была. Католики с их инквизицией были в Мексике, там не слышно о резне индейцев там живут «латиносы» — помесь «белого» с «красным», там живут майя которых чуть чуть воспитьали и отучили жарить и кушать людей и по моему там их уже несколько миллионов

    • Вы, я вижу, в конец отмороженный. Давайте, до свидания!

  22. Уважаемый чертов раб, убирайся к совему хозяину, он в благодарность за это проведет с тобою вечность в аду, что ты возлюбил туда ты и пойдешь. Хотя мой тебе совет — бросай ты Тангалашку, бросай до добра рабство бешенному духу не доводит

  23. yarickk
    у вас белая горячка что ли? »чертов раб» это же надо было придумать такое))
    кто вас будет воспринимать всерьез если вы такое пишете
    сначала я думал что вы хоть как то образованные здравомыслящие люди люди и можете адекватно вести дисскуссию.
    я ошибся. вы начитались каких то странных книг, и теперь же сами щас похожи на обезумевших сектантов которых так не любят, зачем вы так делаете? чего по вашему можно таким образом добится? или это паталогия?
    я вообще психолог)) и вот такая у меня картина сложилась: вы в жизни на что-то или кого-то обижены(на судьбу даже может) и рок в вашей жизни тоже вероятно был. подсознательно вы желали на кого-то свалить вину хотя и виноватого могло и вовсе не быть, ну и свалили на рок выставив его мотиватором всех дурных действий, и причиной бед. вот. другими словами у вас в жизни что то случилось и ваши взгляды на мир и на рок поменялись, как раньше вы к року относились скорее индиффирентно то теперь считаете его своим врагом. то что вас раньше мало волновала теперь для вас является плохим и отвратительным.
    примерно что-то такое. этого можно даже самому не понимать так как это всё в основном подсознательные процессы прикрытые предрассудками, я знаю что это такое по своему опыту, было у меня подобное просто я это в себе заметил)

    если что нибудь поняли из этого то советую если не принять это то хотябы поразмыслить над этим, плохо не будет

    • Я чуть чуть ошибся, в названии сего троля было не «антиангел», а «антиевангелие», но что в лоб что по лбу, как говорится. Сей колоритный персонаж занимается словесными испраженниями, которые даже вы удалили бы в ккорзину, чем я с упехом и занимаюсь :)

      По поводу психологии: кажись вы не психолог а психоаналитик, или просто начитались вторсырья «о психологии», которого нонче море на прилавках. Так вот то что вы написали очень похоже на бред выродка Фройда, и бесноватого Юнга(вы поняли о чем я?, если нет, подскажу имя сущности, которое диктовало ему «откровения»: Филемон)

  24. ничего по существу вы так и не ответили, вы просто защишаетесь и переводите тему лиш бы не затрагивать то что я говорил, неужели я не ошибся в своих догадках?
    вы только кидаетесь оскорблениями называя бесами и антиангелами
    не согласных с вами а так же оскорбляете прямо или косвенно всех не относшихся к христианству
    насчет моих познаний психологии то это соответствующая литература и обязательно опыт.
    вы правы в одном-дешевых книг по псевдопсихологии множество он содержать не более чем очевидные основы которые можно и самому осознать
    а что это вы так нападаете на Фрейда?))
    я написал не бред а вполне логичное предположение, верно оно или нет пока не знаю
    согласен как человек Фрейд и правда был какой-то поехавший, однако его работы на тему психологии очень интересны, пусть некоторые моменты там пугают но зато правда,
    а ксатти где ваша объкетивная позиция которой вы так хвастались? не наблюдаю её) вы за вот этой всей безумной верой пытаетесь от чего-то спрятатся, может от каких то внутренних противоречий?мне чесно говоря даже интересно становится

    • Для тех кто в танке: Дизангелиум значит антиевангелие, антиевангелие, антиевангелие

      По поводу Фройда — он и как человек был гнилой и идейки выдавал такие же, на клене яблоки не родят. К примеру «Эдипов комплекс», «Комплекс элеоноры», любовь отца к дочери описал через подсознательное желание перспать сней.

      По поводу психологии: во певрых существует море школ психологии которые по разному описывают ее предмет, во вторых психолог ни за что не отвечаеьт в отличие от психиатра, к примеру, он всегда мождет отмазаться «пациент сам виноват». И в третьих — психолог — светсвкая пародия на священника

  25. Евгений Ковалев

    yarickk, благодарю за комментарий с упоминанием Филемона. Почитал. Узнал много нового о Юнге. К сожалению, я когда-то с удовольствием увлекался не только роком, но и изучал «труды» Фройда и Юнга.
    Ваша информация будет для меня и, возможно, для некоторых моих знакомых очень полезна.
    Спасибо.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s