Место, где обитают падшие ангелы. Новый альбом Бориса Гребенщикова

В сентябре этого года легенда «русского рока» группа «Аквариум» выпустила свой новый альбом «Архангельск». По словам её лидера Бориса Гребенщикова, альбом назван не в честь города: Архангельск — это место, где находятся архангелы. Однако судя по заглавной песне («Назад в Архангельск»), это место, где находятся падшие ангелы. Агрессивная музыка с налётом тёмной мистики, оккультно-демонические образы: Мертвые с туманом вместо лиц / Жгут в зиггуратах на улицах столицы; богохульные строки: И голубь благодати встает на дыбы. Примечательно, что это чуть ли не единственная рок-песня на альбоме. Это хорошо даёт понять важную вещь, что не всё, что называется «русским роком», является роком в плане музыки.

Однако если эту песню можно хоть как-то интерпретировать, благодаря пояснению Бориса Гребенщикова, то остальные можно понимать, как угодно, ибо какого-то определённого смысла там нет. Всё вместе это – просто графоманская муть, порождённая оккультным сознанием Гребенщикова. У поклонников «русского рока» есть такой стереотип, что в «русском роке» главное – это тексты, в которых настоящая поэзия и кладезь смысла. Однако на примере данного альбома мы видим тексты, лишённые смысла и оставляющие желать лучшего в художественном отношении.

Выше мы писали о кощунстве в песне «Назад в Архангельск». Ей дело не ограничивается. Песня «Марш Священных Коров»: Хватит развлекать меня, не то я завою / Лучше скажем «нет!» насилью и разбою / Скажем «нет!» разбою и насилью / И уподобимся Блаженному Василию. Гребенщиков играет с православными образами, коверкая их и помещая в сомнительный контекст. В той же песне он так же поступает с цитатой из Евангелия: Но кто не без греха, пусть первый бросит камень (в оригинале частица «не» отсутствует. – А.Т.) / Из этой искры может возгореться пламень / Найди семь отличий на этой картине / А лучше неси сюда водку-мартини.

Каким же образом настоящий альбом попал в поле нашего внимания? В феврале этого года в тульском городском Миссионерском Центре прошла дискуссия относительно религиозно-философских взглядов Бориса Гребенщикова. Мероприятие преследовало миссионерские цели: научить людей оценивать философию и воззрения того или иного художника, а также познакомить их с некоторыми явлениями современной религиозной жизни, объяснив отличие последних от Христианства. В ходе мероприятия тульские миссионеры пришли к выводу, что Гребенщиков не является православным, но является последователем движения «Нью Эйдж» и практикующим оккультистом.

В ответ на это церковные либералы во главе с рок-«миссионером» игуменом Сергием (Рыбко) закатили истерику в публичном пространстве. На тульских миссионеров посыпались обвинения в «инквизиторстве», чушь про то, что из-за «осуждения» Б.Г. от Церкви отойдут миллионы его поклонников, и прочее. Оказалось, что Россия до сих пор перед ним в долгу. Более того, перед Гребенщиковым в долгу само Православие, а православным до него ещё идти и идти: Да он сделал для нашей веры гораздо больше, чем все сектоборцы, вместе взятые! Подобную VIP-персону запрещалось критиковать; данное толерантное требование подкреплялось тем, что тот «идёт к Православию».

Помимо этого, выяснилось, что в нашей Церкви есть священники, которые, нарушая каноны, допускают к Таинствам людей открыто исповедующих оккультно-синкретические воззрения: Борис имеет духовного наставника, канонического священника Русской Православной Церкви… у которого он исповедуется и причащается. Установить личность этого человека нам не составило труда. Им оказался протоиерей Алексий Волосенко, «духовник» Бориса Гребенщикова.

В поддержку тульских миссионеров тогда выступили известный сектовед, профессор Александр Дворкин и ответственный сотрудник синодального Миссионерского отдела священник Андрей Хвыля-Олинтер.

Но в конечном итоге лже-миссионеры, клеветники и кликуши добились, чего хотели. Миссионерское мероприятие было осуждено на архиерейском уровне.

И теперь зачинщики антимиссионерского скандала могут быть довольны. Они толерантно требовали «дать Борису определиться». Что ж, он определяется (как он это делает, «идя к Православию», мы наблюдали на последнем альбоме) и определился бы в любом случае, только теперь ответственность за его определения несут также и они. Хотят те того или нет, отныне на них лежит ответственность за такие его строки: И голубь благодати встает на дыбы; за интервью, где он пропагандирует заблуждения, и прочее. Ведь именно эти люди запретили называть вещи своими именами, хотя это могло бы пойти на пользу и самому Гребенщикову, ибо он мог осознать, как далеко отстоит от Православия.

После тех событий Борис Гребенщиков дал примечательное интервью. Приведём также выдержки оттуда. Опустив глупости о том, что с музыкантом «ведёт борьбу часть тульской епархии», что из него сделали «чёрного мага» и беса, читаем следующее:

—  Религия может существовать только там, где нет Бога. Человек находится в постоянном тождестве с Богом двадцать четыре часа в сутки. Незачем идти в церковь, когда Бог везде. Незачем слушать священника, когда можно спросить у Бога напрямую. Не нужны посредники…

— Т. е. вы ищете истину в разных учениях?

— Нет. Я ищу везде красоту, восторг, физический экстаз, духовный экстаз, любой экстаз.

Вот, что Гребенщиков говорит о мире: …бесконечномерный мир, который создал Бог, и, который является Богом. То есть как адепт оккультного движения «Нью Эйдж» он является пантеистом, для которого Вселенная и всё, что в ней, – это бог, и как оккультист он ищет экстатической языческой духовности. Так что, помимо расписки в миссионерской непригодности, его истеричные защитники ещё оказались неудачниками. Только эти неудачники не вызывают ни малейшего сочувствия.

Антон Тарасюков

Реклама

26 responses to “Место, где обитают падшие ангелы. Новый альбом Бориса Гребенщикова

  1. У «графоманской мути» Гребенщикова есть методология. В самом раннем «творчестве» он признаётся «У меня есть метод…» По-сути, все тексты Гребенщикова – плод его эротических фантазий, прикрытых шелухой слов, употребляемых в противоположных, кощунственных контекстах. В них нет здравого смысла, но всё, как на картинах Сальвадора Дали, действует на подсознание. Такие фантазии Гребенщиков считает путями к «экстазу». Конечно, это не фрейдизм в чистом виде, т.к. в этом русле он ассимилирует очень разные оккультные учения. Стоит рассмотреть его «творчество» – как нейролингвистическое программирование, облеченное в соответствующую музыкальную форму.

  2. Не устали!? Вместо — «о соединении ВСЕХ, Господу помолимся!» — ВЫ РАЗЪЕДИНЯЕТЕ….! Молодцы! Стыд и позор! А про Батюшку Алесия, вы «околоправославные» люди — видно МНОГО знаете, чтобы указывать КАК и КОГО и КАК окормлять!!!! «Настоящая овца , рог не имеет!», -говорят святые отцы! Позор! Либо убирайте свой ИДИОТСКИЙ сайт, либо ПОКАЙТЕСЬ! Прав был Б.Г.» На битву со Злом, взвейся сокол козлом!!!»

  3. Идиоты! На кого пошли?! И это Православный сайт?! «Ради вас имя Божие хулится у язычников!» БИБЛИЯ

  4. Алексею и второму Гостю

    Судя по указанной Вами электронной почте, Вы — либо сам о. Алексий Волосенко, либо его тёзка и однофамилец. Уверен, что не ошибусь, выбрав первый вариант.

    О. Алексий, Христос сказал: Не мир пришел Я принести, но меч (Мф. 10:34). Господь пришёл разделить истину и ложь, добро и зло, а не смешать всё воедино. Разве не так же должны поступать и мы, христиане?

    Меня весьма удивили Ваши слова: «На кого пошли?!» Разве Гребенщиков для православных — неприкасаемый авторитет? Православие ни о чём таком не учит.

    Вы пишите: «Ради вас имя Божие хулится у язычников!». Ошибаетесь, отче. Имя Божие хулится как раз из-за рок-миссионеров, которые называют Христа «первым хиппи», которые учавствуют в рок-вакханалиях ради «миссии», которые запрещают называть оккультиста Гребенщикова оккультистом, хотя он пропагандирует заблуждения.

    Что касается Вас, отче, то нас как православных возмущает тот факт, что вопреки канонам Церкви к Таинствам допускаются люди, открыто исповедающие оккультные воззрения. Вдобавок, это подаётся в СМИ в качестве положительного явления. Здесь вовсе не обязательно много о Вас знать.

    Ничего удивительного в том, что Вам не нравится наш сайт. Он также не нравится и рокерам, далёким от Православия. Можете почитать комментарии. Однако, хотите Вы того или нет, мы будем продолжать писать про рок и рок-миссионерство, ибо это нужное и полезное для людей дело. Ну а требование каяться в этом… Простите, но это смешно.

  5. Очень глупо осуждать Гребенщикова,это не имеет под собой никаких оснований,все приведенное здесь-голые слова….я люблю его творчество с детства,это великий музыкант и поэт и очень классный человек!А вы товарищи занимаетесь ерундой…рок жил,рок живет,рок будет жить!!!

    • Пожалуйста, покажите, где мы осуждаем Гребенщикова? «Голые слова» — это про Ваш комментарий, ибо Вы не приводите никаких доводов. «рок жил,рок живет,рок будет жить!!!» — это просто лозунг, его нет надобности комментировать.

    • Гребенщиков великий музыкант,рок-отец.Он несет свет и имеет право высказывать свою точку зрения,у нас граждане демократия!Вы занимаетесь бессмыслицей,рвете текст на кусочки и в них пытаетесь найти смысл,сам Борис на Муз.ринге говорил:мои тексты воспринимайте как одно целое,композицию порождающую образы…он не призывает к Сатане,не призывает к убийству или грабежу….таких людей надо уважать и любить,а не поливать помоями!Если вы такие тут «православные»,то судите вон Мэнсона,Сип Кнот и иже с ними….вы же пытаетесь обвинить в богохульсте хороших людей,вам Кинчев не угодил,не так себя ведет…да он пример для подражания,нормальный мужик,хороший человек,переборол силой воли такую зависимость-наркотики!Гребенщиков-взывает к свету!Да весь русский рок,это единственное в культуре,что настоящее и по-настоящему близко людям,особенно молодым,тем у кого есть сила воли и дух…хорошо что он есть этот русский рок,вы на зарубежный посмотрите,да он нашему и в подметки не годится,одна грязь и сатанизм на западе!

    • Как на первомайском митинге коммунистов перед идолищем Ленина: «Товарищи… жил, живёт, будет жить…»

  6. Посмотрите программу «Познер» с БГ, он там чётко говорит о своих взглядах — «все религии одинаковы, все ведут к одному богу», разве это православная точка зрения?

    • Я смотрела все передачи с Гребенщиковым и знаю его точку зрения,я целиком с ней согласна,не важно какую религию исповедует человек,все мы верим в одного Бога,а как мы его называем не суть важно…русский может исповедовать и буддизм и ислам и христианство…главное что бы вера находила отклик в душе,все веры имеют одинаковый фундамент и утверждение,просто сказано по разному…меня крестили,учили родители вере в Бога,читала Новый Завет,как все нормальные люди молюсь и хожу в церковь,да как и все грешна,но делаю так как надо,как учили….и это мне не мешает уважать другие религии,я интересуюсь буддизмом,мне приятно общаться с этими людьми,до остальных религий пока не добралась…да,все религии одинаковы и все ведут к одному Богу

    • Павел
      —разве это православная точка зрения?—

      Конечно нет. Православная точка зрения – это обвинение всего и вся во лжи, бесовщине и ереси только лишь на основании того, что это все хоть в малейшем проценте не соответствует канонам и догматам православного христианства.
      Не обижайтесь, но это чисто сектантская психология…!

    • Как ни странно, похоже, что не совсем православная. Как раз недавно поднимал этот вопрос…
      Клайв Стейплз Льюис в «Последней битве» из «Хроник Нарнии», кажется, высказывал эту мысль.

      Я упал к Его ногам и подумал: «Уверен, что настал мой смертный час, ибо достойный всякого поклонения Лев знает, что я все дни моей жизни служил Таш, а не Ему. Но лучше увидеть Льва и умереть, чем быть Тисроком в этом мире, и жить, и не видеть Его». Но Славнейший наклонил свою золотистую голову, коснулся моего лба языком и сказал: «Добро пожаловать, сын». Я произнес: «Увы, Господин, я не сын Твой, я слуга Таш». Но Он ответил: «Дитя, все, что ты отдавал Таш, ты отдавал Мне». А потом, ибо я страстно желал мудрости и понимания, я пересилил свой страх и спросил Славнейшего: «Господин, разве правду сказал Обезьян, что Таш и Ты – это одно и то же?» И Лев зарычал в ответ так, что земля сотряслась (но гнев Его был не против меня), и сказал: «Это ложь. Не потому, что она и Я это одно, но потому, что мы – противоположное. Я беру себе то, что ты отдавал ей, ибо Я и она настолько различны, что служение Мне не может быть отвратительным, а служение ей – отвратительно всегда. Если кто то клянется именем Таш и сдержит клятву правды ради, это Мною он клялся, того не зная, и Я отвечу ему. Если же кто совершит жестокость именем Моим, и скажет „Аслан“, он служит Таш, и Таш примет его дело. Ты понял, дитя?» И я сказал: «Господин, Ты знаешь, что я понял». И еще я сказал (ибо не мог лгать): «Я искал Таш все мои дни». «Возлюбленный, – сказал Славнейший, если бы твое желание было не ко Мне, ты не искал бы так долго и так искренне, ибо искренне ищущий – всегда находит».

      Как видите, и у протестантов не редки правильные мысли…

  7. Выражаю создателям этого сайта (или блога, не знаю, как правильно) огромную благодарность. Уверен, что вы делаете благое дело. В наши дни рок и поп музыка (если вообще можно все эти кривляния и вопли назвать музыкой) считается не просто абсолютно нормальным явлением (а не бредом сумасшедшего), а чем-то неприкосновенным. И попробуй только скажи что-то против этого, так ведь набросятся. Даже православные люди будут искоса смотреть на тебя. И главный аргумент у защитников современной массовой культуры: «а мне нравится, а я с детства слушаю». Ну что на это можно ответить? Покрутить пальцем у виска и промолчать? Но молчать нельзя. Поэтому слава Богу, что можно хоть в интернете открыто сказать слова против этой «культуры», поглотившей целые страны и континенты. Надеюсь, что ваше начинание будет поддержано, и мы увидим больше таких сайтов.

  8. Antony_Zet
    Во славу Божию!

    Алексей
    Нет такого понятия «в малейшем проценте не соответствует канонам и догматам православного христианства». Либо соответствует, либо нет. Ересь в принципе не может соответствовать канонам святого Православия. Но в данном случае речь идет не о ереси, не о лжеучении, а всего лишь о примитивной музыке, которая направлена на разрушение человеческой психики и сведении человека до уровня животного, которое живет лишь инстинктами. Хотя очень показательно, что Вы это пагубное увлечение приравниваете к ереси. Это лишний раз подтверждает, что современная музыка является для большинства ее поклонником гораздо большим, нежели простым увлечением.

  9. Алексей,как не прискорбно об этом говорить,но большинству людей удобна точка зрения которую привели вы….(это печально,вы знаете увы все в этом мире можно вознести к небесам и раскритиковать все…и культуру и религию и образ мысли и придраться к любому слову…
    Илья,это конечно моя субъективная точка зрения,но таких относительно больших сайтов как этот три-четыре…не более….и вы знаете их не будет становиться больше,сколько людей-столько и мнений,есть те кто «за» рок,есть те кто против…
    «Если рок музыку вообще можно назвать музыкой»-да,это музыка,даже больше,это стиль жизни…второе,не вся рок музыка бывает с воплями(я во всех комментариях говорю ТОЛЬКО о русском роке),где вопли у Гребенщикова?Где он скачет по сцене?Да он спокоен как скала…где вопли у Башлачева?У Науменко?Они вели себя достойно,так как было созвучно их душе,как подсказывало их сердце…группа «Кино»,Виктор Цой писал великолепные песни,хотя если взять текст-белый стих,почти нет рифм!Он пел задушевные песни и вел себя как пример для подражания,он вечная звезда русского рока…Те же ДДТ,чем они себя не так ведут?Они что штаны снимают на сцене?Ночные Снайперы?Дина Арбенина прекрасно ведет себя на сцене,просто стоя с гитарой она поднимает зал.
    По-поводу кривляний,стоп,а почему вы не кривляете стиляг!?Только не говорите что они вымерли,ничего подобного!Я люблю стиляг,по нескольку раз в месяц устраиваются огромные сейшны,мир такого не видал,так по чему вы их не судите?Тогда и джаз и рок-н-ролл тоже страшная музыка и не культура вообще!?Ну по вашему-то идеалу,они ж тоже и танцуют и кривляются!а сколько у нас признанных классиков джаза,ну те что на слуху,Луи Армстронг,Чарли Паркер,не,не правильно их гениями признали!Разжаловать!
    Про детство,это не аргумент,а объяснение,это далеко не аргумент.Я тоже да,слушаю с девяти лет,он у меня в крови течет от отца,мой отец был рокером,это моя стихия.Но мои доводы на этом не основываются,я даю вам разные факты и точки зрения!Интересно,а почему крутить у виска тем кто слушает рок с детства?Рок воспитывает настоящих людей,правильный рок,в совмещении с разными другими стилями музыки воспитывает вкус,у любого человека есть право выбора.Зачем крутить у виска?Не нравится не слушайте!

  10. Согласен с вами, Марина! Рок — это серьёзная музыка, в отличие от дешёвой попсы, на которую у «православных» почему-то не принято обращать внимания, обвиняя рок во всех смертных грехах.
    Лучше бы обратили своё всевидящее око на опереттку, и на порно-представления в Кремле…
    Да, у Гребенщикова есть великие песни, такие как «Город», «Никита Рязанский», «Волки да вороны», «Голубой огонёк», «Древнерусская тоска», Самара — сестра моя», «Поезд в огне»… в них целый мир духовной красоты и боли, но , к сожалению, запомороченным социумом «пгавославным» не дано уразуметь высокого смысла текста и насладиться благородством гармонии и новизною ритма.
    Да, Марина, у БГ есть подлинно духовная музыка и это даёт ему право на интерпретацию и Священных Текстов, кои не хотят , во всей их полноте, разуметь одержимые духом раздоров и предустановлений. Их искательные внушения очевидны и говорят сами за себя.

    • Вы кто будете по вероисповеданию? Спрашиваю из интереса. Хотелось бы узнать, с какой стороны на нас идут нападки.

      Почему Вы слово «православные» в отношении нас беретё в кавычки? Неужели появился новый догмат, который предписывает преклоняться пред роком и рок-кумирами, а тот, кто этого не делает и ещё вдобавок критикует рок-культуру, отлучается от Церкви? Не слышал о таком.

      Про «пгавославных». Это вообще анекдот какой-то.

      «Рок – это серьёзная музыка»

      И чем она серьёзная?

      «…запомороченным социумом «пгавославным» не дано уразуметь высокого смысла текста и насладиться благородством гармонии и новизною ритма»

      Следовать, тот, кто «понимает» поток сознания Гребенщикова и его вполне обычную музыку, — это свободный от общества нонконформист. Право, это инфантильная глупость.

      «Да, Марина, у БГ есть подлинно духовная музыка и это даёт ему право на интерпретацию и Священных Текстов, кои не хотят , во всей их полноте, разуметь одержимые духом раздоров и предустановлений. Их искательные внушения очевидны и говорят сами за себя.»

      Какая ещё «подлинно духовная музыка»? У него обычные светские песни. Как это даёт ему право кощунствовать? Простите, что за бред Вы пишите? Демагогию и инсинуации я просто опускаю.

  11. «канонам святого Православия»- а почему православие сами адепты считают таким святым? Мне просто очень интересно, хотелось бы услышать аргументированный ответ если можно…

    • когда говорит Бог нам остается только слушать, так вот Он сказал, что созиждет Церковь свою и врата ада ее не одолеют. Нам же смиренно остается слушать, и внимать Его словам.

      Православие — вера, которая сохранилась неизменно с начала и до наших дней.

  12. «Православие – вера, которая сохранилась неизменно с начала и до наших дней.» — раньше вроде двумя перстами крестились, или я ошибаюсь? Это я к тому, что предмет вы знаете не очень хорошо, и про старообрядцев и патриарха Никона наверно не слышали. так что Ваша церковь менялась. и не надо утверждать обратного.

    • Я вам скажу даже больше — в 3-м веке крестились одним перстом, а мой родственник, у котрого нет правой крестится вообще левой.

      Я не говорил об обряде, я говорил о вере, об исповедании. Это только старообрядцы додумались «молиться двумя пальцами» :) хотя мы молимся сердцем(не ловите на анатомизме, духовным сердцем). Обряд может изменяться как внешнее проявление веры — внутренняя суть веры(догматы, каноны) — нет.

      Собственно ситуация подлобна дереву: корень — догматы, какноны, а листья — обряд, дерево остается тем же, хотя листья у него каждый год меняются, но корень, корень тот же что и раньше, и мы говорим: «О, а вот этот дуб, под которым я встретился с любимой», хотя листя дуба, листья уже не те, но дуб, дуб — тот. То же с верой

    • Старообрядческий раскол на самом деле был новизной и искажением, возникшим по невежеству. По слову Преподобного Серафима Саровского «Троеперстное сложение передано от Апостолов». У Святых мощей Преподобного Илии Муромца, скончавшего свое житие в схиме в Киево-Печерском монастыре, пальцы правой руки сложены в троеперстие. А он Святой Православной Церкви XII века!

  13. Демонизм в творчестве Виктора Цоя
    http://1damer.livejournal.com/

    • Благодарим! Я как раз готовился это опубликовать. Завтра материал будет на сайте.

  14. Оратория это плоско

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s